PvdA’er Asscher pleit voor huurbelasting ; ’geld gebruiken voor sociale investeringen’

Inloggen

Overig nieuws

Uit de media

PvdA’er Asscher pleit voor huurbelasting ; ’geld gebruiken voor sociale investeringen’

Do 1 Dec 2005 - Het Parool/ Marcel Wiegman

Uit Het Parool, door Marcel Wiegman:

"Mensen met een hoog inkomen en een lage huur moeten extra belasting gaan betalen. De opbrengst kan worden gebruikt om de buurt op te knappen. Dat vindt lijsttrekker Lodewijk Asscher van de Amsterdamse PvdA.

Volgens Asscher zijn veel mensen best bereid meer huur te betalen als ze zien dat het geld wordt geinvesteerd in hun buurt. Hij schrijft dat in zijn boekje Nieuw Amsterdam, waarvan hij vanmiddag het eerste exemplaar aanbood aan partijleider Wouter Bos.

’Huurbelasting in combinatie met een beperking van de aftrek van hypotheekrente levert extra geld op voor sociale investeringen,’ schrijft Asscher. Ook zouden mensen geneigd zijn sneller te verhuizen naar een duurdere woning, zodat goedkope woningen voor lagere inkomens sneller vrij komen.

Huurbelasting is een oude linkse gedachte, in het verleden bij de PvdA onder meer voorgesteld door oud-staatssecretaris Marcel van Dam, oud-wethouder Jan Schaefer en voormalig fractievoorzitter Eberhard van der Laan.

Coalitiepartner VVD schoof het idee bij monde van wethouder Mark van der Horst gisteren alvast terzijde als een ’socialistische oplossing voor een socialistisch probleem’.

Asscher doet in Nieuw Amsterdam een groot aantal voorstellen voor de toekomst van de stad, die zich in 2020 zou moeten ontpoppen als een ’sociaal New York’. Zo zouden ouders verplicht moeten worden op opvoedings- en onderwijs-spreekuren te verschijnen op straffe van korting op de kinderbijslag.

Opvallend, omdat Leefbaar Rotterdam zich onlangs nog de hoon van de sociaal-democraten op de hals haalde toen die partij voorstelde de kinderbijslag in te trekken van ouders die hun kinderen stelselmatig verwaarlozen.

Asscher pleit daarnaast voor een open, tolerante ’Amsterdamse islam’ - met een subsidierende overheid. ’Laten we wel wezen,’ schrijft hij. ’Ook de stad moet wat te bieden hebben. Zolang moskeeen zo afhankelijk blijven van buitenlandse financiering dat een Nederlandse imam niet tot de mogelijkheden behoort, zal er van vernederlandsing niet gauw sprake zijn’.

De raamprostitutie in Amsterdam, ten slotte, zou volgens Asscher ’actief’ moeten worden ontmoedigd. ’Liever een toeristenattractie minder dan medeplichtigheid aan misbruik van vrouwen’.

Reacties op dit bericht

Het debat kan nu écht beginnen
Gepost op: donderdag 1 december '05 - 15:49

Ik heb het boek van Lodewijk (nog) niet gelezen maar de intro van het Paroolartikel doet vermoeden dat Lodewijk het zogenaamde 'scheefwonen' wil aanpakken.

Ik moet Lodewijk op dit punt mijn complimenten maken. Hij durft het aan om scheefwonen wél als een probleem te beschouwen. Iets wat zijn partijgenoten Stadig en Olij de laatste tijd wijselijk niet gedaan hebben. Sterker nog: om hun bijna demagogische verzet tegen de huurliberalisatieplannen van minister Dekker te rechtvaardigen, vonden deze PvdA-ers het scheefwonen ineens geen probleem meer. Het wel erkennen daarvan zou hen immers dwingen tot het voorstellen van impopulaire maatregelen voor met name middeninkomens. En juist die inkomensgroep dachten zij te paaien met de voorspelling dat de huurliberalisatie voor middeninkomens dramatisch zou uitpakken.

Het is in dit verband opvallend dat er in het nieuwe verkiezingsprogramma van de de PvdA geen letter staat over de aanpak van het scheefwonen.
De invloed van Asscher was kennelijk niet groot genoeg om dit probleem benoemd te krijgen in het verkiezingsprogramma, laat staan dat hij zijn oplossing daarvan erin mocht laten opnemen.

Eén ding is duidelijk: ter linkerzijde wordt er stevig strijd gevoerd tegen de plannen van Dekker. Huurders zouden zich daardoor veilig wanen bij haar linkse tegenstanders.
Het standpunt van Lodewijk toont aan dat er echter sprake is van schijnveiligheid.
Elke oplossing van het scheefwonenprobleem, linksom of rechtsom, zal financieel pijn doen.
Het is maar dat de kiezer het weet!

Lodewijk: bedankt voor deze duidelijkheid en veel sterkte met de strijd binnen je eigen partij.

Het debat kan nu écht beginnen.

Goring

huurbelasting en segregatie
Gepost op: zondag 4 december '05 - 15:21

Eerlijk is eerlijk, ik heb het boek van Asscher nog niet gelezen en baseer mij op de verslaggeving van zijn ideeën.

Bij voorbaat wil ik Asscher prijzen voor het bieden van een alternatief voor Dekker. Althans een andere keuze om scheef wonen aan te pakken. Hier overigens onder het mom dat opbrengsten aan sociale woningbouw ten goede moeten komen.

Bij huurbelasting wordt de huurprijs gekoppeld aan de hoogte van een inkomen. Ik vind dat de huurprijs aan de kwaliteit van een woning moet worden gekoppeld en niet aan de hoogte van het inkomen.

Een belangrijk neveneffect van het invoeren van huurbelasting is dat segregatie in de hand wordt gewerkt. Hogere inkomens die kunnen kiezen, zullen immers vertrekken naar andere huizen en buurten. Ik heb altijd begrepen dat de PvdA segregatie met hand en tand wil voorkomen en een ‘onverdeeld Amsterdam’ nastreeft. Ik ben benieuwd hoe de rest van de PvdA hier over denkt.

Emile Jaensch

Het fabeltje van "scheefwonen"
Gepost op: maandag 6 november '06 - 23:19

Het enige dat het fabeltje van "scheefwonen" doet is mensen te hoge prijzen aanpraten en de aandacht afleiden van wat nodig is, huizen bouwen.

Lees de analyse in Arme en rijke mensen, goedkope en dure huizen,

in Kritiek op de huurplutocratisering,

www.huurplutocratisering.nl