Helpt Amsterdam mee aan Rita's heksenjacht?

Inloggen

Overig nieuws

Columns

Helpt Amsterdam mee aan Rita's heksenjacht?

Zo 1 Okt 2006 - Jelle Houtsma

"Wie kan ik nog vertrouwen?"
De titel van de tentoonstelling over vervolging van homoseksuelen in nazitijd.
Momenteel in het Verzetsmuseum in Amsterdam.

"Wie kan ik nog vertrouwen?" . Ga er kijken en huiver.
Huiver over het gevoel dat achter die zin schuilgaat. In de nazitijd was dat voor homo’s en lesbo’s ongeveer zo: Je huisbaas kan je verlinken. Of je eigen vader. Want je huisbaas of vader kan daarmee in een goed blaadje komen bij de machthebbers. Misschien daarmee zelfs wel een beloning in de wacht slepen bij de machthebbers. Een bonus voor verraad.

Doorgespeelde informatie werd gebruikt voor razzia’s.

Ik moest er aan denken toen ik het volgende bericht tegen kwam:

De politie gaat een prestatiecontract met de overheid (Verdonk en Remkes) tekenen waarin staat dat de korpsen een bonus krijgen als ze illegale mensen oppakken. Lees: Politiekorpsen moeten in 2007 bijna twaalfduizend illegalen aanhouden en opsluiten. Als ze dit doel halen, krijgen ze een extra financiële vergoeding. Dit meldt Trouw woensdag op basis van het prestatiecontract dat de politiekorpsen hebben afgesloten met minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) en minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD).

Uit het contract blijkt volgens Trouw dat de korpsen veertigduizend vreemdelingen moeten aanhouden en controleren op geldige papieren. Bijna twaalfduizend van hen moeten voor onderzoek en eventuele uitzetting worden opgepakt en in vreemdelingenbewaring worden gesteld.

Het is de eerste keer dat op dit terrein een prestatiecontract wordt afgesloten. De korpsen werken nauw samen met de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Deze zal volgens het contract de adressen van illegalen aan de korpsen doorgeven. Daar zitten ook uitgeprocedeerde hmoseksuele asielzoekers of mensen met hiv en hun eventuele kinderen bij. Een meerderheid van de Tweede Kamer is trouwens tegen het opsluiten van kinderen met hun ouders. Maar Verdonk wil dit prachtige emotionele wapen niet uit handen geven.

Op 9 oktober worden de afspraken definitief.

Ik ben hier ziek van. Doodziek. In eerste instantie ook machteloos van woede. Wat een vreselijk land zijn we geworden.
Zijn we een land geworden waar razzia’s opnieuw worden geintroduceerd. Waar je geld kan verdienen door op mensen te jagen?
En meteen vraag ik me dan af: Hoe zit dat in Amsterdam? . Gaat zo’n contract binnenkort in Amsterdam afgesloten worden? Onder verantwoordelijkheid van een links college?
Ik meende dat Amsterdam juist geen aktief opsporingsbeleid wil hanteren. Gaat een links Amsterdams college hieraan meewerken? Kan niet bestaan.

Een ziekenhuismedewerker zei onlangs over het huidige uitzetbeleid:
"Over 15 jaar zullen we ons kapot schamen voor de wijze waarop we op dit moment met mensen omgaan. "
Laat het linkse Amsterdamse Bestuur in hemelsnaam dwars gaan liggen. Geen razzia’s meer in onze stad.

Reacties op dit bericht

schandelijk
Gepost op: woensdag 4 oktober '06 - 15:17

wat een schandelijk tendensieus en huilerig stukje van jelle. Laten we ons bij de feiten en cijfers houden. Zie:www.om.nl
Ben onlangs nog beroofd door Noord-Afrikaan en heb aangifte gedaan bij bureau ferdinand Bolstraat. Mobiele telefoon met 40 euro beltegoed en paspoort weg. Moest extra 40,40 euro voor verificatiekosten nieuw paspoort betalen. In plaats van steun en hulp krijg je straf als slachtoffer. in wat voor een land leven we. Mijn overleden ouders die mede dit land hebben opgebouwd zouden zich in hun graf omdraaien en als pvda-stemmers zich diep schamen voor een stanpunt als het uwe.

Ruud van Doorn

Om te kotsen
Gepost op: donderdag 5 oktober '06 - 12:49

Wat is er in godsnaam mis mee om je in te spannen mensen die hier illegaal verblijven op te pakken, op te sluiten en indien mogelijk uit te wijzen? Leg eens uit Jelle. Naast het feit dat er nu eenmaal regels zijn voor mensen die hier willen verblijven, zorgen veel illegalen ook nog eens voor de nodige overlast.

Jouw opmerking "Maar Verdonk wil dit prachtige emotionele wapen niet uit handen geven" is om te kotsen. Je suggereert hiermee dat Verdonk over de rug van kleine kinderen probeert haar zin door te drijven.
Verdonk is net als elk weldenkend mens ook tegen het opsluiten van kinderen met hun ouders. Vandaar dat wordt aangeboden de kinderen tijdelijk bij een pleeggezin onder te brengen. Ideaal is dit natuurlijk ook niet maar in ieder geval beter dan opsluiting. De keus is aan de ouders.

keuzevrijheid van verdonk
Gepost op: donderdag 5 oktober '06 - 15:02

Jazeker. Verdonk geeft keuzes. Ze merkt ook steeds op dat het opsluiten van kinderen helemaal niet hoeft. Als de moeder bereidt is om mee te werken aan haar uitzetting dan is het tragische opsluiten van moeder en kind helemaal niet nodig.

Een gotspe. Moeders willen én hun kind én in vrijheid leven én in Nederland blijven. Omdat ze gevlucht zijn. Voor een veiliger leven voor zichzelf én voor hun kind.

Wat is nou eigenlijk precies 'om van te kotsen'.

jelle houtsma

Prachtig emotioneel wapen?
Gepost op: donderdag 5 oktober '06 - 15:40

Wat "Om van te kotsen is" is dat jij suggereert dat Verdonk gevangenschap van kinderen gebruikt om haar zin te krijgen. In jouw woorden ziet ze dat "als een prachtig emotioneel wapen".

Kinderen kunnen worden ondergebracht bij familie, vrienden of desnoods in een pleeggezin. En natuurlijk willen moeders "én hun kind én in vrijheid leven én in Nederland blijven". Elke moeder wil dat. Maar we kunnen nu eenmaal in Nederland niet iedereen opnemen.

Daar zijn regels voor. Als alle procedures doorlopen zijn en uiteindelijk de conclusie is dat de desbetreffende mensen geen recht hebben op een Nederlands paspoort, dan zullen ze uiteindelijk toch het land uit moeten. Samen met hun kinderen. Hoe triest dat ook is.

Gertjan Neerhof

triest is ook een reden
Gepost op: donderdag 5 oktober '06 - 16:04

"hoe triest dat ook is."

Als het alleen om de 'regels' gaat, dan kunnen we het uitzetbeleid ook overlaten aan een computerprogramma. Computers kun je programmeren zonder het element 'triest'.

'Triest' is het verzamelbegrip voor al die gevallen waar ik de termen 'inhumaan, hardvochtig en onbarmhartig' voor gebruik.

Het geeft wel aardig weer waarom ik triest raak van de staat van de Nederlandse samenleving. Het lijkt alsof de hardvochtigheid de afgelopen jaren langzaam maar zeker bij ons in ons denken is gemasseerd.

Het is geen persoonlijk verwijt aan Gertjan Neerhof. Het is wel een moedeloze vaststelling dat ik het "jammer maar helaas" steeds vaker om me heen hoor.

jelle houtsma